春風(fēng)吹綠新芽,，城中的樹(shù)木已吐出新綠,。但煞風(fēng)景的雜物也不少：電線搭在樹(shù)枝上、燈桿插到樹(shù)坑里,、盲道修到樹(shù)根下,，特別是在一些老城區(qū)，指示牌,、郵箱,、井蓋等紛紛跟大樹(shù)“搶地盤(pán)”,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在部分城市,，窄窄的一條馬路,，十多個(gè)部門(mén)管理，各念各的經(jīng),，本該“一盤(pán)棋”,，卻下成“一鍋粥”。（3月23日 《新華每日電訊》）

回顧各個(gè)城市的發(fā)展史,，過(guò)去受制于不科學(xué)的發(fā)展觀念,，人與樹(shù)木“搶地盤(pán)”的景象并不少見(jiàn)。只是,，過(guò)去是和原生樹(shù)木搶地盤(pán),，現(xiàn)在是和人工樹(shù)木搶地盤(pán)，二者差異點(diǎn)其實(shí)并不多,。在媒體表述中,，出現(xiàn)“鐵樹(shù)混生”亂象，源于管理混亂,，實(shí)際上則是環(huán)保理念滯后的“鍋”,。往深層次看，甚至有政績(jī)觀不純的致因,。

試問(wèn),，一眾負(fù)責(zé)部門(mén)在安裝廣告牌、攝像頭之前,，就沒(méi)看到旁邊有棵樹(shù)嗎,？強(qiáng)行辯解“如果過(guò)多考慮其他部門(mén)的話，自己的活就干不成”說(shuō)到底還是“一心想著自己的活”“一心提高自己的工作完成率”,。就是堅(jiān)持此類(lèi)“既不瞻前,，也不顧后”的工作觀念，在大局觀匱乏的背景下,，衍生出一系列不安全風(fēng)險(xiǎn)因素,。事后又推諉扯皮，并花大價(jià)錢(qián)維護(hù)整改,，造成大量的城市建設(shè)資源被浪費(fèi),。

城市有“生命”，也能“成長(zhǎng)”,。且城市的生命韻律不僅僅體現(xiàn)在市民上班,、娛樂(lè)、運(yùn)動(dòng)等生活景象,，還體現(xiàn)在花草樹(shù)木隨風(fēng)雨成長(zhǎng)的生態(tài)景觀,。制衣匠為客戶制衣,，還得講究是否能適用客戶的身材變化；我們的城市管理者為城市添燈添彩,，難道不應(yīng)該講究適應(yīng)城市的發(fā)展變化嗎,？燈桿插到樹(shù)坑的背后，不難看出有關(guān)單位“懶政怠政”的思想基底,。

針對(duì)這些問(wèn)題,，一些城市利用數(shù)字技術(shù)依托智能化手段破解“九龍治水”，值得學(xué)習(xí)和拓展,。不過(guò),，在做好事前的統(tǒng)籌外，還是希望加大事后研判,。立足“末端評(píng)價(jià)”“市民評(píng)價(jià)”,，以市民生活體驗(yàn)為依托，判斷街道設(shè)計(jì)建設(shè)的成效,。對(duì)事后評(píng)價(jià)不好有明顯問(wèn)題的單位和個(gè)人,，當(dāng)溯源追責(zé)。（嚴(yán)奇）