12月8日，記者獲悉,，孫卓在回到湖北監(jiān)利老家與爺爺奶奶認親之后，將在親生父母孫海洋夫婦陪同下,，返回山東陽谷繼續(xù)上學(xué),。8日中午,，不少丟失孩子的家長來到湖北監(jiān)利和孫卓一家一起吃送別飯,。孫卓的養(yǎng)母告訴記者,，當(dāng)初，她和丈夫生了兩個女兒,，承受不住旁人的議論,，就動了領(lǐng)養(yǎng)一個男孩的心思。后來,，一個姓吳的親戚說，他知道一戶家庭,，父母離異了，留下一個男孩沒人養(yǎng),，養(yǎng)母便把孩子抱了來，自己養(yǎng)著,。養(yǎng)母聲稱,，當(dāng)時抱來這個孩子,，也沒給過錢。她從沒擔(dān)心過孩子的親生父母找來,。

后經(jīng)警方調(diào)查,，這個姓吳的親戚，就是拐騙孫卓的犯罪嫌疑人吳某某,，目前其已被刑拘,。（12月9日 《新京報》）

電影《親愛的》迎來現(xiàn)實中的結(jié)局：原型人物14年來苦尋被拐兒子,，終于在近日喜獲團圓,。然而，對于當(dāng)事人和旁觀者而言,，這樣的結(jié)局卻并非如預(yù)想般圓滿,，圍繞養(yǎng)父母當(dāng)受怎樣的懲罰，情與法的沖突糾結(jié)在了一起,。

“沒有買賣，就沒有傷害,。”每到相關(guān)案件破獲,，要求“買賣同罪”的呼聲都甚囂塵上,。道理很樸素：人販子固然可恨，可如果沒有買家的支持與鼓勵,，大量兒童被拐的悲劇就不會發(fā)生,。因此,，盡管《刑法》中本來就有“收買被拐賣的婦女,、兒童罪”,，但在2015年通過的《刑法修正案（九）》中,，還是對相關(guān)內(nèi)容進行了修改。主要區(qū)別不在于量刑輕重的變化——收買被拐賣的婦女、兒童的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,；而在于從輕情節(jié)的認定——對于沒有虐待被買兒童、不阻礙解救的買家,，此前“可以不追究刑事責(zé)任”,，變成了如今的“可以從輕或者減輕處罰”。這意味著,，善待只是量刑時從輕處罰的必要條件,，卻不是免于處罰的充分條件,。短短幾個字的差別，就是著眼于過去打擊力度不足的弊端,，試圖扭轉(zhuǎn)“收買無罪”的錯覺,，提高收買兒童者的違法成本，以求從源頭上打擊拐賣兒童的現(xiàn)象,。

在法律制度完善和打拐行動的雙重作用下,，加之刑偵技術(shù)的發(fā)展以及社會關(guān)注度的提高，拐賣兒童現(xiàn)象已大幅減少,。然而,，這并不意味著沒有完善的空間，譬如,，考慮到該違法行為對親生父母家庭和公共利益造成的巨大危害性,，能否繼續(xù)提高收買兒童者的違法成本，真正實現(xiàn)“買賣同罪”,？畢竟,，我國在保護珍稀瀕危動物這件事上,，盜獵者與購買者就是同罪的，買賣兒童為何不可同罪,？

具體到孫卓養(yǎng)父母該受到怎樣的懲罰，還需要回到現(xiàn)實法律層面來看待,。首先應(yīng)明確一點，孫卓是無辜的受害者,，他的境遇需要同情，卻不能影響法律判決,。有報道指出，孫卓還未決定留在哪邊,，他不僅不恨養(yǎng)父母，還希望親生父母能夠原諒養(yǎng)父母,，并出具諒解書。這其實很好理解,，畢竟一起生活了十多年，即使知道了真相,，也很難立即由愛轉(zhuǎn)恨，割舍這沒有血緣的親情,。于他而言，不予追究當(dāng)然是最好的結(jié)局,，可這畢竟是刑事案件,，更具有相當(dāng)?shù)纳鐣绊懥?，絕不應(yīng)過多考慮當(dāng)事人利益和感受就姑息遷就。嚴格依法判決,，才是法治的應(yīng)有之義,，也才能產(chǎn)生應(yīng)有的震懾力。

然而即使如此,，孫卓養(yǎng)父母也很可能不會承擔(dān)刑事責(zé)任,。從追訴時效上看,，該案事發(fā)于2007年,，依照1997年刑法中關(guān)于追訴時效的規(guī)定，由于事發(fā)后公安機關(guān)已經(jīng)立案,，因此不受追訴時效的限制。這意味著，他們不會因時間過久而逃脫法律的制裁,；從量刑上看,，按照《立法法》的相關(guān)規(guī)定，法不溯及既往,。由于案發(fā)時間早于《刑法修正案（九）》的施行,，那么只能依據(jù)當(dāng)時的《刑法》來量刑。而根據(jù)媒體報道,，養(yǎng)父母對孫卓很好,，滿足法定從輕情節(jié)的要求，因此很可能不被追究刑事責(zé)任,。至于孫卓養(yǎng)母“很傻很天真”的說法——沒給錢,，抱來就自己養(yǎng)著，連和親生父母見一面的想法都沒有,，還需要公安機關(guān)的調(diào)查,，也不排除真的沒給錢，但是與犯罪嫌疑人構(gòu)成拐賣兒童的共謀,，將遭到更嚴厲的懲處,。

依現(xiàn)實而完善法規(guī)，依法規(guī)而公正判決,，這是打擊違法犯罪的不二法門,，也是情與法互動的應(yīng)有方式。因此,，既不應(yīng)一味鼓吹“殺無赦”,，到頭來反倒可能讓犯罪分子“一不做二不休”；也要在具體判決中彰顯法治權(quán)威,，不被當(dāng)事人的利益所綁架,，以避免次生悲劇的方式帶來更大的負面效應(yīng)。（宋鵬偉）