“格聶之眼”背后是開(kāi)發(fā)與保護(hù)之爭(zhēng)
2021-06-22 10:50:07??來(lái)源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:肖練冰 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
位于丁真家鄉(xiāng)甘孜理塘縣的“格聶之眼”,因修棧道遭質(zhì)疑,從6月16日起停止棧道設(shè)施修建,,同時(shí)拆除已建成的局部棧道設(shè)施,并啟動(dòng)環(huán)境保護(hù)和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)計(jì)方案優(yōu)化提升工作,。(6月16日 澎湃新聞) 四川甘孜理塘縣海子山自然保護(hù)區(qū)的“格聶之眼”本來(lái)就名聲在外,現(xiàn)在再加上理塘又是超級(jí)網(wǎng)紅丁真的故鄉(xiāng),,所以更是受到了國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)游客的青睞,。而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面,先是倉(cāng)促上馬在“格涅之眼”修建棧道的工程,,結(jié)果工程還沒(méi)有完工,,就遭遇了網(wǎng)友的質(zhì)疑,現(xiàn)在又倉(cāng)促叫停,,同時(shí)拆除已經(jīng)建成的局部棧道設(shè)施,。其實(shí)在我看來(lái),不管是當(dāng)初上馬棧道工程,,還是遭受質(zhì)疑以后又迅速叫停,都顯得有些草率,、隨意,,不夠理性客觀。 按照當(dāng)?shù)氐恼f(shuō)法,,因?yàn)榍皝?lái)當(dāng)?shù)芈糜蔚挠慰驮絹?lái)越多,,一方面濕滑的草地不利于游客行走,還存在安全隱患,;另一方面,,沒(méi)有修建固定的道路,所有游客從四方八方趕過(guò)來(lái),,既不利于管理,,同時(shí)也很容易給當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)環(huán)境造成破壞??梢哉f(shuō)正是為了方便游客,,同時(shí)也為了保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境,當(dāng)?shù)夭砰_(kāi)始修建通往“格涅之眼”的棧道。 當(dāng)然了,,我們也不排除當(dāng)?shù)匦藿5?,有追求更好的旅游?jīng)濟(jì)效益的目的在里面,而且這本身也無(wú)可厚非?,F(xiàn)在的一個(gè)問(wèn)題是,,網(wǎng)友一質(zhì)疑,當(dāng)?shù)鼐徒型A藯5拦こ?,但是?duì)于到底修棧道更有利于當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)環(huán)境的保護(hù),,還是不修棧道更有利于自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù),卻似乎沒(méi)人來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題,。 網(wǎng)友的質(zhì)疑在于修建棧道的過(guò)程中,,也就是施工的過(guò)程中,可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞,。在我看來(lái),,到底要不要修建棧道,應(yīng)該通過(guò)科學(xué)的考察,、論證和評(píng)估,,尤其是請(qǐng)自然生態(tài)保護(hù)方面的專家學(xué)者,在實(shí)地考察評(píng)估的基礎(chǔ)上,,做出最終的決定,。一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理,修建了棧道以后,,它不僅僅是方便游客進(jìn)出“格涅之眼”,,而且它本身對(duì)游客就有一種引導(dǎo)和約束的作用,讓游客放棄踐踏草坪,,而是順著棧道進(jìn)出,,這無(wú)疑是有利于減少對(duì)環(huán)境的破壞的。當(dāng)然了,,如果經(jīng)過(guò)科學(xué)的考察,、論證和評(píng)估,證明修建棧道過(guò)程中帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境破壞,,確實(shí)超過(guò)了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的承受能力,,那么該叫停就堅(jiān)決叫停。 其實(shí)不止是四川理塘縣的“格涅之眼”景區(qū),,國(guó)內(nèi)很多地方的景區(qū)景點(diǎn),,在進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)的過(guò)程中,都需要綜合考量建設(shè)開(kāi)發(fā)和環(huán)境保護(hù)的平衡問(wèn)題,,要堅(jiān)持科學(xué)的論證,、謹(jǐn)慎的決策,、果斷的行動(dòng)。(苑廣闊) |
相關(guān)閱讀: