?消費(fèi)者評(píng)價(jià)權(quán)不該設(shè)置有效期
2021-05-28 10:29:31??來(lái)源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:肖練冰 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
近日,,浙江杭州消費(fèi)者譚女士在某外賣平臺(tái)點(diǎn)餐時(shí)發(fā)現(xiàn),,訂單滿7天后平臺(tái)竟不允許用戶對(duì)商家進(jìn)行評(píng)價(jià)?!拔矣X得很不合理,,既然我點(diǎn)了單就有評(píng)價(jià)的權(quán)利,為啥要限制我評(píng)價(jià)呢,?”譚女士對(duì)記者說(shuō),。(5月27日《工人日?qǐng)?bào)》) 按照這位消費(fèi)者譚女士的描述,當(dāng)事人通過(guò)某外賣平臺(tái)點(diǎn)了一份外賣,,吃完后當(dāng)天下午和第二天就一直拉肚子,,因?yàn)榧彝ガ嵤拢苯淤?gòu)買些藥物,,沒去就醫(yī),,也沒找商家索賠,,但幾天后,當(dāng)消費(fèi)者譚女士想在平臺(tái)對(duì)商家進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),,意外卻發(fā)生了,,平臺(tái)內(nèi)彈出一個(gè)對(duì)話框提示她“超過(guò)7天,不可評(píng)價(jià)”,。顯然,這家外賣平臺(tái)的評(píng)價(jià)權(quán),,設(shè)置了七天為有效期,,過(guò)期不能評(píng)價(jià)。 評(píng)價(jià)權(quán),,作為一項(xiàng)現(xiàn)行法律賦予消費(fèi)者的日常監(jiān)督權(quán),。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十五條規(guī)定,,消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力,。《電子商務(wù)法》第三十九條規(guī)定,,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立健全信用評(píng)價(jià)制度,,公示信用評(píng)價(jià)規(guī)則,為消費(fèi)者提供對(duì)平臺(tái)內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)的途徑,。 這兩部法律是為保障消費(fèi)者的評(píng)價(jià)權(quán),,量身定做的約束性條款,在評(píng)價(jià)時(shí)效性上,,并沒有任何時(shí)間限制,。這意味著,消費(fèi)者無(wú)論線下,,還是線下,,購(gòu)買商品或提供服務(wù),既可以當(dāng)時(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià),,也可以在購(gòu)物一段時(shí)間后,,再進(jìn)行評(píng)價(jià),平臺(tái)和商家,,都應(yīng)當(dāng)切實(shí)保障消費(fèi)者的評(píng)價(jià)權(quán),。像譚女士這樣,可能因?yàn)橛惺虑榈⒄`了及時(shí)評(píng)價(jià),,平臺(tái)不能以時(shí)效性為由,,恣意剝奪消費(fèi)者的評(píng)價(jià)權(quán)益。因此,,平臺(tái)和商家隨意設(shè)置一個(gè)有效期限,,來(lái)限制消費(fèi)者的評(píng)價(jià)權(quán),,是與現(xiàn)行法律相沖突的,相違背的,。 近年來(lái),,有些經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下,對(duì)消費(fèi)者的評(píng)價(jià),,尤其是不好的評(píng)價(jià),,比如“中評(píng)”與“差評(píng)”等,人為設(shè)障,,以好評(píng)返現(xiàn),、威逼利誘方式阻止消費(fèi)者的真實(shí)評(píng)價(jià)。如今,,又出現(xiàn)了評(píng)價(jià)權(quán)設(shè)置有效期,,來(lái)變相限制消費(fèi)者的評(píng)價(jià)權(quán)。 尊重和保護(hù)消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的評(píng)價(jià)權(quán)利,,是商家與平臺(tái)應(yīng)盡的法定義務(wù),。執(zhí)法部門要對(duì)這類霸性條款,既及時(shí)進(jìn)行清理,,又要對(duì)違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰,,從而更好保障消費(fèi)者合法權(quán)益,倒逼商家與平臺(tái)提升服務(wù)水準(zhǔn),。 當(dāng)然,,對(duì)于外賣訂單這類時(shí)效性強(qiáng)的行業(yè),從取證角度來(lái)講,,比如,,外賣訂單若出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,時(shí)間久了就難以取得有效證據(jù),,如此說(shuō)來(lái),,設(shè)置有效期,也未嘗不可,。但若設(shè)置有效期的話,,必須賦予消費(fèi)者的知情權(quán),也就是提前告知,,讓消費(fèi)者明白評(píng)價(jià)權(quán)的有效期限,,做到心中有數(shù)。(吳睿鶇) |
相關(guān)閱讀: