在我國,，高鐵、飛機(jī),、地鐵,、公共汽車等公共交通工具，已經(jīng)實(shí)行了禁煙,，然而普速列車,，也就是大家稱為“綠皮車”的火車，至今還存在著“吸煙區(qū)”,。前不久,，北京市海淀區(qū)人民法院就審理了一起因列車設(shè)置吸煙區(qū)引發(fā)的訴訟。（11月30日《成都商報(bào)》）

火車屬于封閉式環(huán)境,，一旦有人吸煙，就會隨著空調(diào),、通風(fēng)系統(tǒng),，散播到其它車廂內(nèi)，造成“一人吸煙,、全車受害”的場景,。目前，高鐵已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面禁煙,，乘客如果在車內(nèi)違規(guī)吸煙,，將根據(jù)情節(jié)輕重，遭到罰款,、禁買車票等處罰,。可是,，“綠皮車”并未全面禁煙,，仍然存在“吸煙區(qū)”，導(dǎo)致廣大非吸煙乘客遭受“二手煙”戕害,，引起社會輿論的批評,，亦有乘客發(fā)起訴訟維權(quán)。

2017年6月，大學(xué)生小李因在乘坐K1301次列車上遭遇了“二手煙”,，反映后無法制止,，隨后，她將負(fù)責(zé)承運(yùn)車次的哈爾濱鐵路部門告上法庭,。最終,，法院判決哈爾濱鐵路部門取消K1301次列車的吸煙區(qū)標(biāo)識及煙具。在此次報(bào)道中,，山東王先生也是在列車員不作為的情況下,，尋求法律途徑維權(quán)。近年來,，民眾的權(quán)利意識逐漸覺醒,，類似訴訟還會不斷出現(xiàn)，鐵路部門應(yīng)重視乘客健康和公共利益,，及早在“綠皮車”實(shí)施全面禁煙,。

“二手煙”對他人的身體健康危害非常大，即使短時間少量接觸,，仍能導(dǎo)致心梗,、哮喘發(fā)作等疾病?？茖W(xué)實(shí)驗(yàn)證明,，如果有人在室內(nèi)吸煙，就算使用通風(fēng),、空氣過濾等裝置,，或者室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)，都無法達(dá)到全面無煙的要求,。因此,，“二手煙”不存在所謂的“安全暴露”水平，只有全面禁止室內(nèi)吸煙行為,，才能保護(hù)非吸煙者免受“二手煙”危害,。諸如火車、地鐵,、汽車,、飛機(jī)等公共交通，都屬于封閉式環(huán)境,，空氣流通較差,，不應(yīng)容許吸煙行為。

而且,，火車全面禁煙亦有法律依據(jù),，國家衛(wèi)健委在2011年頒布的《公共場所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中明確規(guī)定,，室內(nèi)公共場所禁止吸煙?！吨腥A人民共和國消防法》明確規(guī)定,，容易引發(fā)火災(zāi)的區(qū)域禁止吸煙，此前火車因吸煙多次誘發(fā)火災(zāi)事故,，亦證明火車上不宜吸煙,。此外，像北京,、天津,、青島等地也都實(shí)施了控?zé)煑l例，明確公共交通工具禁止吸煙,，亦包括火車在內(nèi),。

目前，高鐵已經(jīng)全面禁煙,，也有少數(shù)“綠皮車”采取禁煙措施,。據(jù)2020年5月31日中鐵集團(tuán)官微消息，目前已有9個鐵路局集團(tuán)公司的100列普速列車實(shí)施全列禁煙,，與全國總共3萬多列的普速列車總數(shù)相比,，還不及百分之一?？梢?，“綠皮車”全面禁煙已有法律和案例支持，社會大眾亦有強(qiáng)烈訴求,，鐵路部門應(yīng)站在社會公共利益立場考慮,，及早出臺相關(guān)規(guī)定，在全系統(tǒng)內(nèi)實(shí)施列車全面禁煙,，以保障廣大乘客身體健康和公共安全，減少不必要的健康損失和經(jīng)濟(jì)損失,。（江德斌）