“10只馬蹄螺要290元,，一碗白鴿螺芥菜湯也要200多元,?！苯?，南寧一游客稱在北海游玩時(shí),，遭遇“天價(jià)”海鮮,。8月22日,，北海市市場監(jiān)管局稱,，經(jīng)調(diào)查,，無相關(guān)證據(jù)證明涉事海鮮店存在“宰客”行為,，但該店的店面招牌與營業(yè)執(zhí)照名稱不符，現(xiàn)已立案調(diào)查,，責(zé)令其停業(yè)整頓,。(8月24日《南國早報(bào)》)

明碼標(biāo)價(jià)背后也有貓膩。一些景區(qū)餐飲企業(yè)表面上做到明碼標(biāo)價(jià),，但其價(jià)格依然是“天價(jià)”,。南寧這名游客投訴在北海游玩時(shí)遭遇“天價(jià)”海鮮，市場監(jiān)管部門卻認(rèn)為明碼標(biāo)價(jià)不存在“宰客”行為,。筆者認(rèn)為,，明碼標(biāo)價(jià)莫成“明碼宰客”，當(dāng)?shù)貎r(jià)格及市場監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)采取相關(guān)制約措施,，有效遏制景區(qū)餐飲企業(yè)不合常理的“天價(jià)”海鮮等現(xiàn)象,，以保護(hù)廣大游客的利益不受侵害。

10只馬蹄螺要290元,，一碗白鴿螺芥菜湯也要200多元,，這顯然不合常理的“天價(jià)”。按理說,，餐飲企業(yè)對海鮮的定價(jià),，是一種市場行為，商家有自主定價(jià)權(quán)利,，價(jià)格定得再高,，并且明碼標(biāo)價(jià)了，如果有消費(fèi)者購買,，“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”,，價(jià)格及市場監(jiān)管部門也就不應(yīng)該予以干預(yù)。然而,，景區(qū)屬于相對特殊的公共場所,，一般景區(qū)內(nèi)餐飲企業(yè)屈指可數(shù)，常常還是獨(dú)此一家,、別無分店,，具有相對市場壟斷性,，如果不對其價(jià)格進(jìn)行必要的監(jiān)督和干預(yù)，景區(qū)的餐飲企業(yè)串通一氣,，統(tǒng)一抬高價(jià)格,，天價(jià)海鮮等宰客現(xiàn)象就難以遏制。

不可否認(rèn),，景區(qū)門店的租金一般都比較高,，商家經(jīng)營成本相對其他區(qū)域要高出許多，適當(dāng)提高海鮮等菜肴價(jià)格,，也是合情合理的,。但是，一部分不良商家,，為了賺取更多經(jīng)濟(jì)利潤,，價(jià)格往往卻高得離譜。由于景區(qū)人流量巨大,，“回頭客”又很少,，游客挨宰后投訴和維權(quán)的也少，一些不良商家宰客也就肆無忌憚了,。

天價(jià)海鮮不明碼標(biāo)價(jià),，肯定是嚴(yán)重違法行為，但明碼標(biāo)價(jià)也可能暗藏一些貓膩,，比如明碼標(biāo)價(jià)不規(guī)范行為,，大字標(biāo)出的價(jià)格看似合理，但一行不起眼的小字,，便讓消費(fèi)者落入天價(jià)的陷阱;或在價(jià)格上大玩文字游戲,，以誤導(dǎo)和吸引消費(fèi)者，等結(jié)賬時(shí)消費(fèi)者方知上當(dāng)受騙,、有苦難言,。因此，明碼標(biāo)價(jià)不是商家違法經(jīng)營和宰客的“擋箭牌”,，不規(guī)范或虛假的明碼標(biāo)價(jià),，也是一種變相的價(jià)格欺詐行為。

對景區(qū)天價(jià)海鮮等價(jià)格違法現(xiàn)象,，盡管已明碼標(biāo)價(jià)了,，也不能坐視不管，當(dāng)?shù)貎r(jià)格及市場監(jiān)管等部門應(yīng)當(dāng)采取有效措施,，干預(yù)不合理和違法的價(jià)格行為,，嚴(yán)懲消費(fèi)欺詐和存在價(jià)格欺詐行為的不規(guī)范明碼標(biāo)價(jià)，對屢教不改或有嚴(yán)重違法情節(jié)的商家,，堅(jiān)決予以取締,，才能充分保障保護(hù)游客的合法利益。(丁家發(fā))